Рыночная экономика – сложная и динамичная система, с множеством связей между продавцами, покупателями и другими участниками деловых отношений. Поэтому рынки по определению не могут быть однородными. Они различаются по целому ряду параметров: количество и размер фирм действующих на рынке, степень их влияния на цену, вид предлагаемых товаров и многое другое. Эти характеристики определяют типы рыночных структур или иначе рыночных моделей. Сегодня принято выделять четыре основных типа рыночных структур: чистая или совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и чистая (абсолютная) монополия. Рассмотрим их более подробно.

Понятие и типы рыночных структур

Рыночная структура – комбинация характерных отраслевых признаков организации рынка. Каждый тип рыночной структуры имеет ряд характерных для него признаков, которые влияют на то, как формируется уровень цен, как взаимодействуют продавцы на рынке и т.д. Кроме того, типы рыночных структур имеют различную степень конкуренции.

Ключевые характеристики типов рыночных структур :

• количество фирм-продавцов в отрасли;
• размеры фирм;
• количество покупателей в отрасли;
• вид товара;
• барьеры для входа в отрасль;
• доступность рыночной информации (уровень цен, спрос);
• возможность отдельной фирмы повлиять на рыночную цену.

Важнейшая характеристика типа рыночной структуры – уровень конкуренции , то есть возможность отдельно взятой фирмы-продавца повлиять на общую конъюнктуру рынка. Чем рынок более конкурентный, тем ниже такая возможность. Сама конкуренция может быть как ценовой (изменение цены), так и неценовой (изменение качества товара, дизайна, сервиса, реклама).

Можно выделить 4 основных типа рыночных структур или моделей рынка, которые представлены ниже в порядке убывания уровня конкуренции:

• совершенная (чистая) конкуренция;
• монополистическая конкуренция;
• олигополия;
• чистая (абсолютная) монополия.

Таблица со сравнительным анализом основных типов рыночных структура показана ниже.

Таблица основных типов рыночных структур

Совершенная (чистая, свободная) конкуренция

Рынок совершенной конкуренции (англ. «perfect competition» ) – характеризуется наличием множества продавцов предлагающих однородный товар, при свободном ценообразовании.

То есть на рынке действует много фирм предлагающих однородную продукцию, и каждая фирма-продавец, сама по себе, не может повлиять на рыночную цену этой продукции.

На практике, да еще в масштабах всей национальной экономики, совершенная конкуренция встречается крайне редко. В XIX в. она была характерна для развитых стран, в наше же время к рынкам совершенной конкуренции можно отнести только (и то с оговоркой) сельскохозяйственные рынки, фондовые биржи или международный валютный рынок (Форекс). На таких рынках продается и покупается достаточно однородный товар (валюта, акции, облигации, зерно), и его продавцов очень много.

Особенности или условия совершенной конкуренции :

• количество фирм-продавцов в отрасли: большое;
• размер фирм-продавцов: маленький;
• товар: однородный, стандартный;
• контроль над ценой: отсутствует;
• барьеры для входа в отрасль: практически отсутствуют;
• методы конкурентной борьбы: только неценовая конкуренция.

Монополистическая конкуренция

Рынок монополистической конкуренции (англ. «monopolistic competition» ) – характеризуется большим количеством продавцов, предлагающих разнообразный (дифференцированный) товар.

В условиях монополистической конкуренции вход на рынок достаточной свободный, барьеры есть, но они относительно легко преодолимы. Например, чтобы войти на рынок фирме может потребоваться получить специальную лицензию, патент и т.д. Контроль фирм-продавцов над фирмами ограничен. Спрос на товары имеет высокую эластичность.

Примером монополистической конкуренции может служить рынок косметики. Например, если потребители предпочитают косметическую продукцию «Avon», то они готовы заплатить за нее больше, чем за аналогичную косметику других компаний. Но если разница в цене будет слишком большой, потребители все же перейдут на более дешевые аналоги, например фирмы «Oriflame».

К монополистической конкуренции можно отнести рынки пищевой и легкой промышленности, рынок лекарственных средств, одежды, обуви, парфюмерии. Товары на таких рынках дифференцированы – один и тот же товар (например, мультиварка) у разных продавцов (производителей) может иметь множество различий. Различия могут проявляться не только в качестве (надежность, дизайн, количество функций и пр.), но и в сервисе: наличие гарантийного ремонта, бесплатная доставка, техподдержка, рассрочка платежа.

Особенности или черты монополистической конкуренции :

• количество продавцов в отрасли: большое;
• размер фирм: маленький или средний;
• количество покупателей: большое;
• товар: дифференцированный;
• контроль над ценой: ограниченный;
• доступ к рыночной информации: свободный;
• барьеры для входа в отрасль: низкие;
• методы конкурентной борьбы: главным образом неценовая конкуренция, и ограниченная ценовая.

Олигополия

Рынок олигополии (англ. «oligopoly» ) – характеризуется наличием на рынке небольшого числа крупных продавцов, товар которых может быть как однородным, так и дифференцированным.

Вход на олигополистический рынок затруднителен, входные барьеры очень высоки. Контроль отдельных компаний над ценами ограниченный. Примерами олигополии могут служить автомобильный рынок, рынки сотовой связи, бытовой техники, металлов.

Особенность олигополии в том, что решения компаний о ценах на товар и объемах его предложения взаимозависимы. Ситуация на рынке сильно зависит от того как реагируют компании при изменении цены на продукцию одним из участников рынка. Возможны два вида реакции : 1) реакция следования – другие олигополисты соглашаются с новой ценой и устанавливают цены на свой товар на таком же уровне (следуют за инициатором изменения цены); 2) реакция игнорирования – другие олигополисты игнорируют изменение цены фирмой-инициатором и поддерживают прежний уровень цен на свою продукцию. Таким образом, для рынка олигополии характерна ломаная кривая спроса.

Особенности или условия олигополии :

• количество продавцов в отрасли: маленькое;
• размер фирм: большой;
• количество покупателей: большое;
• товар: однородный или дифференцированный;
• контроль над ценой: значительный;
• доступ к рыночной информации: затруднен;
• барьеры для входа в отрасль: высокие;
• методы конкурентной борьбы: неценовая конкуренция, очень ограниченная ценовая.

Чистая (абсолютная) монополия

Рынок чистой монополии (англ. «monopoly» ) – характеризуется наличием на рынке одного-единственного продавца уникального (не имеющей близких заменителей) товара.

Абсолютная или чистая монополия – полная противоположность совершенной конкуренции. Монополия – это рынок одного продавца. Конкуренция отсутствует. Монополист обладает всей полнотой рыночной власти: устанавливает и контролирует цены, решает какой объем товара предлагать рынку. При монополии отрасль, по сути, представлена всего одной фирмой. Барьеры входа на рынок (как искусственные, так и естественные) практически непреодолимы.

Законодательство многих стран (в т.ч. России) борется с монополистической деятельностью и недобросовестной конкуренцией (сговор между фирмами в установлении цен, ).

Чистая монополия, особенно в масштабах всей страны, явление очень и очень редкое. Примерами могут служить небольшие населенные пункты (деревни, поселки, небольшие города), где лишь один магазин, один владелец общественного транспорта, одна железная дорога, один аэропорт. Или естественная монополия.

Особые разновидности или типы монополии :

• естественная монополия – товар в отрасли может быть произведен одной фирмой с меньшими затратами, чем если бы его производством занималось множество фирм (пример: предприятия коммунального хозяйства);
• монопсония – на рынке единственный покупатель (монополия со стороны спроса);
• двусторонняя монополия – один продавец, один покупатель;
• дуополия – в отрасли присутствуют два независимых продавца (такая модель рынка впервые была предложена А.О. Курно).

Особенности или условия монополии :

• количество продавцов в отрасли: один (или два, если речь идет о дуополии);
• размер фирмы: различный (чаще большой);
• количество покупателей: различное (может быть как множество, так и единственный покупатель в случае двусторонней монополии);
• товар: уникальный (не имеет заменителей);
• контроль над ценой: полный;
• доступ к рыночной информации: блокирован;
• барьеры для входа в отрасль: практически непреодолимы;
• методы конкурентной борьбы: отсутствуют за ненадобностью (единственное, фирма может работать над качеством для поддержания имиджа).

Галяутдинов Р.Р.

© Копирование материала допустимо только при указании прямой гиперссылки на

Рынок олигополии –это такая форма организации рынка, при которой на рынке действует несколько крупных фирм, производящих однородный или дифференцирующий продукт, и самостоятельно устанавливающих цену на выпускаемую продукцию, учитывая при этом возможную реакцию конкурентов. Олигополия существует лишь тогда, когда число фирм настолько мало, что каждая из них при формировании своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию конкурентов.

Рынок олигополии – это типичная форма организации современного рынка. Примером рынка олигополии с однородным продуктом является рынок калийных удобрений. Рынок автомобилей является типичным рынком олигополии с дифференцированным продуктом.

Рынок олигополии характеризуется следующими чертами :

1. действует несколько крупных фирм;

2. доля каждой фирмы на рынке значительна;

3. каждая фирма самостоятельно устанавливает цену, учитывая возможную реакцию конкурентов;

4. существуют препятствия для входа на рынок новых фирм (естественные и искусственные);

5. преобладает неценовая конкуренция, которая бывает

предметной (между одинаковыми товарами с разными качественными характеристиками: легковые автомобили),

видовой (между разными товарами, удовлетворяющими одну и ту же потребность: соки, минеральная вода и т.д.)

функциональной (между товарами, удовлетворяющими разные потребности: производство продуктов питания и производство одежды).

Рынок олигополии возникает в силу следующих причин:

1. действие патентов на научные открытия и изобретения;

2. контроль над редкими ресурсами;

3. действие эффекта масштаба производства;

4. привилегии со стороны государства;

5. ценовая и неценовая конкуренция, использование неэкономических методов конкуренции.

Рынок олигополии характеризуется большим разнообразием форм организации. В экономической литературе описаны различные подходы к классификации рынка олигополии. Существует классификация рынка олигополии по:

1) У . Феллнеру , который выделяет:

Рынок в условиях максимизации прибыли отрасли;

Рынок в условиях фундаментального антагонизма.

2) Ф. Махлупу , который выделяет:

Рынок полностью скоординированный;

Рынок, частично скоординированный с помощью:

а) фирмы-лидера

б) добровольного сотрудничества;

Рынок без координации действий, который может быть представлен как:

а) война цен;

б) проведение агрессивной торговой политики;

в) цепная олигополия.

3) по степени антагонизма

Рынок в состоянии войны;

Рынок в состоянии перемирия;

Рынок в состоянии мира.

Таким образом, на рынке может существовать несколько возможных ситуаций:

а) ценовые войны между фирмами;

б) стабильность цен при ведении неценовой конкуренции;

в) соглашения о ценах и объемах производства официальное или негласное;

г) предсказуемое поведение фирм.

7.6.2. Рынок олигополии в условиях отсутствия сговора

Если фирмы ведут ценовую конкуренцию, то рынок олигополии аналогичен рынку совершенной конкуренции и описывается соответствующими моделями. Данная ситуация встречается достаточно редко, так как крупные фирмы могут достаточно долго вести ценовую конкуренцию в силу больших финансовых возможностей, что может привести к большим финансовым потерям.

Одной из первых моделей рынка олигополии является модель рынка дуополии, то есть рынка, на котором действует две фирмы. Она была предложена в 40-е года ХIХ в. О.Курно .Он предположил, чтодействует две фирмы, одинаковые по размеру. На этих фирмах действует постоянный эффект масштаба производства, то есть при изменении объема производства средние издержки, а следовательно, и цена не меняется. Каждая фирма принимает решение об объёме производства самостоятельно, ориентируясь на свободную долю рынка. Как мы уже знаем, фирма достигает максимального дохода от продаж при условии, что эластичность спроса по цене равна единице. Данное состояние достигается, если фирма производит объем продукции, позволяющий удовлетворить половину потребностей рынка. Поэтому, если на рынке существует одна фирма, то она будет производить продукцию в объёме 50% ёмкости рынка, так как в этом случае обеспечивается максимальная выручка (Рис.711.а). Если на этот рынок выходит вторая фирма, то она будет ориентироваться на незанятую первой фирмой долю рынка и будет производить 50% от этой доли, т.е. 25% объема рынка (Рис.7.11.б).

а) одна фирма на рынке б) появление второй фирмы в) реакция 1-й фирмы г) окончательное равновесие

Рис. 7.11 Рынок дуополии Курно

Такая ситуация долго сохраняться не может, так как первая фирма оказывается не в оптимальном положении. Она примет решение о сокращении объёма производства, ориентируясь на свободную от второй фирмы долю рынка (75%), и фирма установит объём производства соответствующий 50% от свободной доли, то есть 37,5% от общего рыночного спроса (Рис.7.11.в). Сокращение объёма производства первой фирмы создаёт условия для расширения производства второй фирмы. Данный процесс приспособления будет продолжаться до тех пор, пока каждая фирма не будет производить 33.3% от общего объёма рынка (Рис.7.11.г). Такая ситуация будет характеризовать установление устойчивого равновесия на рынке, так как гарантирует каждой фирме максимальную выручку.

В 30-е годы ХХ в. немецкий экономист Г. фон Штаккельберг рассмотрел рынок дуополии, на котором одна фирма крупнее другой (асимметричная дуополия).

Он пришёл к выводу, что равновесие может быть установлено, так как в этом случае крупная фирма, являясь лидером, пытается добиться положения независимости и самостоятельно устанавливает цену, а другая, более мелкая, фирма, являясь аутсайдером, одновременно старается достичь положения зависимости, приспособиться к условиям реализации на таком рынке. Более мелкая фирма является фактически ценопринимающей фирмой, поступает аналогично фирме совершенному конкуренту. Процесс приспособления может быть проиллюстрирован через кривые реакции (Рис.7.12). В этом случае господствующая фирма выбирает самую выгодную точку на кривой реакции, а подчиненная фирма показывает кривую реакции типа Курно. Г. фон Штаккельберг сделал вывод, что асимметричная дуополия является нестабильной формой организации рынка.

Рис.7.12 Рынок дуополии Штаккельберга

Как уже отмечалось, для рынка олигополии характерно отсутствие ценовой конкуренции и стабильность уровня цен. Данная ситуация нашла свое отражение в модели ломанной кривой спроса (Рис.7.13).

Рис.7.13 Модель ломаной кривой спроса

В соответствии с этой моделью, если на рынке олигополии сформировалась равновесная цена, то фирмы не заинтересованы в изменении этой цены, так как в любом случае в долгосрочном периоде несут убытки.

Если какая-то фирма примет решение увеличить цену, то другие фирмы, вероятнее всего, оставят цену неизменной. В результате этого фирма, поднявшая цену, потеряет большое число покупателей, так как спрос будет эластичен, и, следовательно, фирма сокращает выручку и прибыль. Если фирма снижает цену на свою продукцию, то другие фирмы, вероятнее всего, так же снизят цену. В результате этого расширение объёма продаж будет незначительным (спрос будет неэластичным по цене), не компенсирует потерь связанных со снижением цены, и, следовательно, выручка и прибыль фирмы сократится. Таким образом, любое отклонение цены от равновесной приводит к сокращению выручки и прибыли фирмы.

Данная теория также объясняет, почему фирмы на рынке олигополии сохраняют цены неизменными даже в том случае, если изменяются издержки производства.

В 60-е гг. американские экономисты Эфроимсон и П.Суизи разработали модель ломаной кривой спроса, с помощью которой объясняется тенденция к повышению уровня цен в период экономического роста (Рис. 7.14).

Рис.7.14 Модель ломаной кривой спроса в условиях роста экономики

В период экономического роста растёт объем производства и доходы населения. Поэтому фирма поднимает цену, рассчитывая, что рост доходов населения позволит продавать продукцию по более высоким ценам. Сокращение объёма продаж будет незначительным (неэластичный спрос), так как доходы покупателей увеличились и они могут позволить себе покупать товар по более высокой цене. За счёт этого фирма увеличит выручку от продажи продукции. Если какая-то фирма снизит цену на свою продукцию, то другие фирмы, вероятнее всего, оставят цену неизменной, рассчитывая, что при возросшем доходе всегда найдутся покупатели, согласные платить ту же цену за предлагаемую продукцию. В результате этого у фирмы, снижающей цену, значительно расширится объём продажи продукции и доход. Сопоставляя два варианта, руководство фирмы приходит к выводу, что выгоднее повышать цены, так как не требуется дополнительных усилий по расширению производства.

На рынке олигополии существует большое количество различных вариантов поведения фирм и это приводит к использованию имитационных математических моделей, которые позволяют описать поведение конкурентов на рынке и выбрать оптимальную линию поведения. В частности используется теория игр – раздел прикладной математики, с помощью которого устанавливают оптимальную стратегию поведения субъекта в конфликтных ситуациях, под которыми понимают ситуацию столкновения интересов двух или более сторон, преследующих различные цели. Каждый из участников конфликта может оказывать некоторое влияние на ход событий, но не имеет возможности полностью им управлять.

Математическая модель должна описать:

Множество заинтересованных сторон;

Возможные действия каждой стороны;

Интересы сторон, представленные функциями выигрыша для каждого игрока.

В теории игр предполагается, что функции выигрыша и множество стратегий, доступных каждому игроку, общеизвестны.

Игры классифицируются, основываясь на том или ином принципе.

По способу взаимодействия они могут быть кооперативными, если фирмы сотрудничают в принятии решения, или некооперативными, если фирмы конкурируют между собой.

По типу выигрыша игры бывают с нулевой суммой, когда выигрыш одного игрока равен проигрышу другого, и с постоянной разностью, когда все игроки одновременно выигрывают или проигрывают.

Решение модели дает менеджерам матрицу решений, в которой отражаются выигрыши при всех возможных стратегиях и ситуациях. На основании матрицы они должны принять решение. Выбор решения зависит от характера менеджера. Выделяют решения по:

Критерий maximax (оптимизма), т.е. менеджер ориентируется на максимальный выигрыш;

Критерий maximin (пессимизма), т.е. менеджер стремится выбрать стратегию поведения минимизирующую потери;

Критерий безразличия (ориентируются на максимальный средний результат по лучшей стратегии).

Чаще всего выбирается пессимистический вариант, так как предполагается, что соперником является квалифицированный специалист, выбирающий наилучшие решения.

Предположим, что у нас имеется две фирмы (А и В ) имеющие одинаковый объем продаж на рынке и возможны две стратегии поведения фирмы А : поднять цену на продукцию или оставлять цену неизменной (Табл.7.1).

Так как конкурент будет предпринимать ответные действия, то на рынке может возникнуть одна из четырех ситуаций:

1) фирма А повышает цену, фирма В оставляет цену неизменной;

2) фирма А В повышает цену;

3) фирма А повышает цену, фирма В повышает цену;

4) фирма А оставляет цену неизменной, фирма В оставляет цену неизменной.

Предположим, что потери в случае повышения цены фирмой А составят в нашем случае 10000 у.е., так как часть покупателей начнет покупать товар у фирмы В , которая цену не повышает. Если же фирма В также повысит цену, то потери каждой фирмы составят по 5000 у.е. Экономические результаты каждой ситуации для фирм представлены в виде таблицы.

Таблица 7.1

Матрица решений

				Минимальные убытки фирмы В по каждой стратегии
		Цена растет	Цена не меняется
		Фирма А несет убытки в размере 5000 у.е. Фирма В несет убытки в размере 5000 у.е.	А несет убытки в размере 10000 у.е. В получает прибыль в размере 10000 у.е.
	Цена не меняется	Фирма А получает прибыль в размере 10000 у.е. Фирма В несет убытки в размере10000 у.е.	Доходы фирмы А не меняются Доходы фирмы В не меняются
Минимальные убытки фирмы А по каждой стратегии

Решение фирмы А будет зависеть от выбранной стратегии. Одной из таких стратегий, является стратегия минимизации убытков. В этом случае руководство фирмы оценивает по каждой стратегии возможные убытки и выбирает стратегию, которая приносит наименьшие убытки. В нашем случае руководство фирмы А повысит цену, считая, что и фирма В также повысит цену.

Если бы фирмы согласовали свои действия (кооперативная игра), то цены на рынке остались бы неизменными. Исследования показали, что если выигрыши игроков являются несимметричными, то в выборе стратегий неизбежно присутствуют элементы сотрудничества.

Рынок олигополии, как мы уже отмечали, характеризуется большим разнообразием моделей поведения, которые, в конечном счете, ориентируются на получение максимальной прибыли. В современной экономической литературе появляются работы, которые утверждают, что крупные фирмы в качестве цели своего поведения ставят не получение максимальной прибыли, а достижение других результатов: увеличение объема продаж, сохранение доли продаж на рынке, завоевание новых рынков и так далее. Все это усложняет анализ рынка олигополии и расширяет сферу применении имитационного моделирования в практике принятия управленческих решений.

Характеризующимся действием на рынке нескольких продавцов, а появление новых затруднено или невозможно.

Если на рынке действуют два производителя, то такой тип рынка называется дуополией, которая является частным случаем олигополии, встречающейся чаще в теоретических моделях, чем в реальной жизни.

Олигополистические рынки обладают следующими признаками:

• малое число фирм и большое число покупателей. Это означает, что объем рыночного предложения находится в руках нескольких крупных фирм, которые реализуют продукт многим мелким покупателям;
• дифференцированная или стандартизированная продукция. В теории удобнее рассматривать однородную олигополию, однако если отрасль производит дифференцированную продукцию и имеется множество субститутов, то это множество субститутов можно анализировать как однородный агрегированный продукт;
• наличие существенных препятствий входа на рынок, т.е. высокие барьеры входа на рынок ;
• фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость, поэтому контроль за ценами ограничен.

Примерами олигополий можно назвать производителей пассажирских самолетов, таких как «Боинг» или «Эйрбас», производителей автомобилей, бытовой техники и т.д.

Другим определением олигополистического рынка может являться значение индекса Герфиндаля , превышающее 2000.

Ценовая политика компании-олигополиста играет огромную роль в ее жизни. Как правило, фирме не выгодно повышать цены на свои товары и услуги, поскольку велика вероятность того, что другие фирмы не последуют за первой, и потребители «перейдут» к компании-сопернику. Если же фирма понижает цены на свою продукцию, то, чтобы не потерять клиентов, конкуренты обычно следуют за понизившей цены компанией, также снижая цены на предлагаемые ими товары: происходит «гонка за лидером». Таким образом, между олигополистами нередко случаются так называемые ценовые войны, в которых фирмы устанавливают на свою продукцию цену, не большую чем у конкурента-лидера. Ценовые войны нередко бывают губительны для компаний, особенно для тех, которые соревнуются с более влиятельными и крупными фирмами.

Существуют четыре модели ценового поведения олигополистов:

1. ломанная кривая спроса;
2. тайный сговор;
3. лидерство в ценах;
4. принцип ценообразования «издержки-плюс»

Модель ломанной кривой спроса была предложена американским экономистом П. Суизи в 40-х гг. XX в., в которой анализируется реакция олигополиста на изменение поведения их конкурента. Существует два вида реакции участников рынка на изменение цен фирмой-олигополистом. В первом случае при повышении или снижении цены фирмой конкуренты могут оставить без внимания ее действия и сохранят прежний уровень цен. Во втором случае конкуренты могут следовать за фирмой-олигополистом, изменяя цены в ту же сторону.

Тайный сговор (картель), когда фирмы проиходят к соглашению между собой в отношении цен, объемов производства, продаж.

Лидерство в ценах - модель при которой олигополисты координируют свое поведение посредством молчаливого согласия следовать за лидером.

Ценообразование по принципу «издержки-плюс» - модель связанная с планированием выпуска и прибыли, при которой цена на продукцию устанавливается по принципу: средние издержки плюс прибыль, исчисленная как процент от уровня средних издержек.

Добавить в закладки

Добавить комментарии

Олигополия имеет место, когда на рынке функционирует небольшое количество фирм, а барьеры входа в отрасль достаточно высоки.

Характерные черты олигополии

Олигополия - это рыночная структура, которая имеет следующие характерные черты:

1) относительно малое количество фирм;

2) разные по проницаемостью барьеры, которые препятствуют входу в отрасль новых фирм;

3) продукция является однородной (например, алюминий или сталь) или дифференцированной (автомобили или напитки);

4) контроль над ценами;

5) взаимозависимость между всеми фирмами-олигополистами.

Итак, олигополия характеризуется небольшим количеством фирм (от 2 до 10), огороженных барьерами, которые препятствуют вступлению в отрасль новых фирм, имеют контроль над ценами, но при сговоре с другими олигополистами.

Главной чертой олигополии является то, что количество фирм так мала относительно размеров рынка, каждая из фирмолигополистив признает тесную взаимосвязь друг с другом. Теория олигополии сложнее, чем теория совершенной конкуренции, чистой монополии или монополистической конкуренции. Например, фирме в условиях совершенной конкуренции необходимо только приравнять предельные издержки и предельная выручка. В случае олигополии не все так просто. Поскольку существует общая взаимозависимость, олигополист получает предельная выручка, устанавливая более высокую цену, в зависимости от реакции фирм-конкурентов. Если их реакция не будет предусмотрена, то олигополист не получит предельной выручки (см. Пример 10.3) .

Пример 10.3

Дилемма заключенного

Ситуацию в условиях олигополии с попытками предсказать поведение конкурентов в экономической литературе объясняют на примере двух незадачливых грабителей. Два грабителя ночью с оружием отправились грабить банк. Однако уже практически у банка они наткнулись на полицейскую засаду, и каждый из них оказался за решеткой. Каждый из них был обязан предусмотреть поведение своего соратника по несчастью: если они оба "заговорят" - каждый получает по 5 лет тюрьмы за покушение на грабеж; если "заговорит" только один, а второй будет молчать, то первый выйдет на свободу, а второй - сядет на 20 лет; если оба будут молчать, то они получают по 1 году за незаконное хранение оружия. Что же делать каждому? Как правило, дело заканчивается тем, что сначала "говорит" один, а потом и второй грабитель.

Общая взаимозависимость

Олигополия определяется как рынок с относительно малым количеством фирм, но при этом каждая фирма должна принимать во внимание реакцию фирм-конкурентов. Одна фирма должна предусматривать, как конкурирующие фирмы отреагируют на ее действия и т. Д. Если фирмам в области необходимо учитывать ответную реакцию фирм-конкурентов, то эта отрасль характеризуется общей взаимозависимостью.

Итак, общая взаимозависимость - основной признак олигополии. Действия одной фирмы влияют на другие фирмы отрасли. Принимая решение по ценам, количества товара и его качества, взаимосвязанной фирме необходимо учесть реакцию фирм-конкурентов. Фирма-конкурент, реагируя на действия первой фирмы, должна учесть, как первая фирма отреагирует на ее действия.

В некоторых олигополистических отраслях тип реакции может быть хорошо понятным для всех участников; он может диктоваться обычаями или соглашениями. В других отраслях реакция фирм-конкурентов может быть непредсказуемой, и участникам приходится использовать стратегическое поведение, чтобы предусмотреть и перехитрить своих соперников (см. Пример 10.4) .

Пример 10.4

Крах организации производителей какао

Международная организация стран - производителей какао (ИССО), которая базировалась в Лондоне, устанавливала свою цену на какао путем покупки излишков какао каждый раз, когда возникала угроза снизить цену ниже уровня, который она установила.

В 1977 г.. Цены на какао были высокими: примерно 5500 долл. за 1 т. Реальная прибыль в размере 5500 дол. за каждую тонну могли получать наличные в области производители какао, но этот реальный доход действовал, как магнит, привлекая на рынок новых производителей. В расчете на высокие цены, новые плантаторы высаживали деревья какао в таких странах, как Бразилия, Кот-д"Ивуар и Малайзия. Как только новые производители какао вышли на рынок, рыночная цена начала падать. ИССО согласилась скупать излишки какао, чтобы поддержать цену, но это продолжалось лишь до февраля 1988, когда объем какао, который хранился на складах, достиг 250 тыс. Т. Поскольку международная организация стран - производителей какао не смогла удержать цену на прежнем уровне, то цена уменьшилась до 1600 долл. за 1 т.

Пример банкротства международной организация стран - производителей какао иллюстрирует одну из ключевых проблем олигополий в сфере ценообразования: как не допустить на рынок других производителей, когда цена достаточно высока для того, чтобы приносить монопольную прибыль.

Стратегическое поведение

Фирмы А и Б есть олигополистами, и они взаимосвязаны. Прибыль каждой фирмы зависит от цены, которую установила другая фирма. Предположим, что цены двух товаров одинаковы, и обе фирмы получают абсолютно равные прибыли. Если одна из них незначительно снизит цену, то, несмотря на это, она будет получать высокую прибыль, в то время как фирма с более высокой цене получать ниже прибыль.

На рис. 10.5 представлены возможные результаты. Каждая фирма имеет возможность выбирать цену: 20 или 19 грн. Выбор цены фирмой А проиллюстрировано с левой стороны, а фирмы Б - вдоль верхней горизонтали. Прибыли, которые получают фирмы А и Б, зависят от цен, которые они. Прибыль фирмы А представлен в левом нижнем углу каждого прямоугольника, фирмы Б - в правом верхнем углу. Если фирмы устанавливают цену 20 грн, то обе получают по 2500 грн; если они устанавливают цену 19 грн, то обе получают по 1500 грн. Если же одна фирма устанавливает цену 20, а другая - 19 грн, то фирма с более низкой ценой получает 3000 грн, а фирма с более высокой цене - только 1 000 грн.

Рис. 10.5. Получение прибыли олигополией, которая состоит из двух фирм

В каждом прямоугольнике (секторе) показано прибыль, получают фирмы при различных комбинаций цен, которые они сами устанавливают. Если фирма А устанавливает цену 19, а фирма Б - 20 грн, то фирма А получает прибыль 3000, а фирма Б - 1000 грн. Какой стратегии следует придерживаться каждой фирме?

Понятно, что олигополист начинает получать высокую прибыль (за счет другой фирмы), устанавливая более низкую цену, при условии, что конкурент поддерживать высокую цену. Обе фирмы будут получать прибыль в меньшем размере, если обе снизят цены. Если обе установят более высокую цену, то каждая из них получает большую прибыль. Однако каждый олигополист имеет устанавливать цену, не зная, что собирается делать другая фирма.

Рассуждения управляют решениями фирмы-олигополиста по цене? Это могут быть предположения относительно того, как отреагирует фирма-конкурент. Рассуждения могло бы быть примерно таким: "Мой конкурент не рискнет установить более высокую цену - 20 грн, опасаясь, что я установлю низкую цену - 19 грн. Таким образом, если я установлю высокую цену - 20 грн, то получу только 1000 грн., А если я выберу более низкую цену - 19 грн, то получу 1500 грн. Итак, я установлю низкую цену - 19 грн ". Если фирма-конкурент рассуждает так же и решает установить более низкую цену, оказывается, что обе фирмы правильно предсказали действия друг друга и выбрали соответствующую стратегию.

В такой ситуации обе фирмы решили бы установить цену на уровне 19 грн и получили бы прибыль в размере 1500 грн каждая. Однако, они знают, что если бы они предложили цену 20 грн, то могли бы получить прибыль 2 500 грн. Если фирмы А и Б принимали одинаковые решения по цене в течение долгосрочного периода, то вероятно, что они каким-то образом знали о том, что станут богаче, если установят цены выше. Фирмы могли научиться сотрудничать и выбирать стратегию (цену 20 грн), которая максимизирует прибыли обоих. Существует и другой метод, по которому обе фирмы решают установить цену 20 грн - они могли прийти к согласию о том, что обе устанавливать высокую цену.

Олигополия, которая основана на сговоре

Если олигополисты научились сотрудничать, то они начинают получать высокие доходы. Заговор внутри олигополии может осуществляться в различных формах. Олигополисты могут тайно сговориться о ценах и объемах выпуска продукции. Они могут официально зарегистрировать это в тайной сделке (но такие соглашения противозаконные) или открытой (при условии, если такие соглашения законные и даже согласованы с правительством страны). Заговор может осуществляться в свободной форме, то есть на основе обычаев и традиций, или в виде неофициального соглашения. Эффективность такого сговора разная при разных олигополиях. В некоторых случаях заговор достаточно надежная, а в некоторых - непрочная и имеет тенденцию к разрушению.

Картель

Для олигополии простым средством согласования политики в сфере ценообразования и объема выпуска продукции является создание картеля, который обязывает все стороны устанавливать определенные цены и определенную долю рынка для каждого производителя. Если повезет, то такое соглашение позволит олигополистическим фирмам получать монопольную прибыль в целом по отрасли.

Итак, картель - это соглашение, по которому компании-участники олигополии координируют объем выпуска продукции и ценообразования, чтобы получить монопольную прибыль.

На рис. 10.6 проиллюстрировано олигополистическую отрасль, которая состоит из трех фирм (которые производят тот же товар с одинаковыми затратами). Каждая из трех фирм соглашается на 1/3 рынка и устанавливает одинаковую монопольную цену. Поскольку все три фирмы-участницы картеля согласились поделить рынок поровну, то спрос фирмы А будет равняться 1/3 рыночного спроса и т. Д. Монопольная цена фирмы А лежит в точке пересечения кривой предельной выручки с кривой предельных издержек (МС). Имея такую кривую спроса, фирма А будет максимизировать свою прибыль, производя 100 единиц товара по цене 50 грн за единицу. Другие 2 фирмы также предлагают цену 50 грн. и производят 100 единиц каждая. Объем выпуска продукции в целом по отрасли составляет 300 ед. (100 o 3).

Однако фирма А подвержена соблазна обмануть соперников. Пока две другие фирмы продают 200 единиц по цене 50 грн, фирма А могла бы установить цену 49,5 грн и продавать чуть больше, чем часть рынка в 1/3. Цена 49,5 грн, несомненно, превышает предельные издержки фирмы А (20 грн). Фактический реальный доход достанется той фирме, которая нарушит соглашение. Фирмы Б и В склонны к такой же искушения. Если они будут "жульничать" недолго (и никто другой не делает так же), то смогут увеличить свои доходы. Нарушение соглашения является для них затратами в долгосрочном периоде. Если же другие фирмы обнаружат обман, то они разрывают соглашение. В результате может разгореться ценовая война и будет снижаться экономическую прибыль.

Жажда наживы лежит в основе создания и распада картелей. Картели приносят часть монопольной прибыли своим членам в течение всего времени, пока каждый из них придерживается картельного соглашения. Однако каждый из участников картеля может получать большую прибыль обманным путем при условии, что другие не обманывают. Участники картеля стоят перед дилеммой. Если один "обманывает", а другой - нет, то выиграет "мошенник". Если оба ведут нечестную игру, то оба проигрывают. Если оба будут соблюдать соглашения, то такое положение выгодно для них, чем вариант, когда один "обманывает". Но каждый из них склонен к обману.

Картели нестабильны, поскольку достаточно трудно навязывать кому-то соглашения. Очень незначительное количество картелей успешные течение долгосрочного периода. Большинство картелей, которые занимались продажей сахара, какао, кофе, быстро исчезали или не имели весомого влияния на цены. Существует немало примеров картелей, которые созданы на основе соглашений о ценообразовании. Представители государств, входящих в Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК), регулярно проводят встречи, которые широко освещаются мировой прессой. Они проводятся с целью согласования цен на нефть. Так, Международная ассоциация авиатранспорта также проводит открытые встречи с согласия правительств стран-участниц.

Многие картелей появляются и исчезают, несмотря на то, что правительство предоставляет им юридическую помощь. Они, как показывает исторический опыт, традиционно нестабильны, поскольку очень трудно заставить кого-то к тайного сговора. Жажда наживы приводит к тому, что картели распадаются. Очень мало картелей успешно действуют в течение долгосрочного периода. Даже самые успешно действующий в истории картелей - ОПЕК не смог установить строго монопольную цену. Существует слишком много соблазнов для его членов (особенно для тех, кому необходима наличность), чтобы нарушить соглашение.

Препятствия для заговоров

Существует много препятствий, которые уменьшают шансы для эффективной и надежной заговора внутри картеля. Конкурентная борьба между членами картеля усиливается в том случае, когда существуют:

1) большое количество продавцов;

2) низкие барьеры вступления новых фирм в отрасль;

3) наличие дифференцированного товара;

4) высокие темпы научно-технического прогресса;

5) высокие постоянные издержки и низкие предельные издержки;

6) правовые ограничения (например, антимонопольное законодательство). Большое количество продавцов. Чем больше продавцов или фирм в

отрасли, тем труднее создать надежный картель. При очень большом количестве членов довольно трудно установить контакты между фирмами-участницами. Мелкие фирмы, которые подписали соглашение в более подвержены соблазну нарушить его: они не только менее известны, чем крупные фирмы, но и могут страдать "манией величия".

Низкие барьеры вступления новых фирм в отрасль. Если новые фирмы могут легко войти в отрасль, то уже существующие фирмы не захотят заключать сделки по увеличению цены. При достаточно свободном доступе в отрасль цены не могут быть существенно выше, чем себестоимость продукции.

Наличие дифференцированного товара. Чем товары разнообразнее или дифференцированный, тем сложнее сговориться в такой отрасли. Достижение соглашения может быть и убыточным, и выгодным. Достижения будет более убыточным при наличии дифференцированного товара. Например, сталь является однородной, и согласия относительно цен и доли рынка между сталелитейными корпорациями можно легко достичь. Но заключить соглашение между авиапроизводителями по ценам на ДС-10 и Боинг-747 достаточно трудно из-за несовпадения по поводу качества.

Высокие темпы научно-технического прогресса. При высоких темпов научно-технического прогресса заговор может оказаться невозможной, поскольку сейчас промышленность постоянно выпускает новые товары и развивает новую технику. Фирма, которая использует нововведение, может получить большую прибыль, чем в пределах картеля. Достаточно сложно представить существование тайного сговора между фирмами Кодак и Полароид или IBM и Apple.

Высокие постоянные затраты и низкие предельные издержки. Высшие постоянные расходы, связанные с общими затратами, предельные издержки при этом обычно низкие. Искушение к "мошенничества" в картеле является функцией от разницы между ценой и предельными издержками. Таким образом, относительно высокие постоянные издержки поощряют определенных участников картеля к "мошенничества".

Правовые ограничения. Антимонопольный закон Шермана (1890) в США говорит, что объединение, имеющих целью ограничения торговли, незаконны. Такое законодательство, безусловно, может предотвратить заговорами и, таким образом, рост цен в результате создания картелей.

Поскольку каждая отрасль отмечается дифференциацией продукции, условиями поступления, количеством фирм, относительными темпами предельных и постоянных затрат, темпами технического прогресса, то степень олигополистической координации не может быть одинаковым. Итак, некоторые олигополии, в отличие от других, могут пользоваться практически монопольной властью.

29Мар

Что такое Олигополия

Олигополия – это рыночная структура или модель, при которой на рынке однородных или дифференцированных продуктов существует небольшое количество продавцов. Важно отметить, что чистой олигополией может считаться только та структура, которая насчитывает более двух продавцов.

Что такое ОЛИГОПОЛИЯ – определение простыми словами.

Простыми словами, Олигополия – это ситуация, когда на рынке определенных товаров или услуг существует небольшое количество крупных фирм, которые занимают большую часть доли рынка. Чаще всего олигополии можно наблюдать в финансово-затратных и технологических областях, таких как металлургическая, нефтяная и газовая промышленность, железные дороги, судостроение, авиастроение, отрасли высоких технологий.

Говоря об олигополии, следует отметить некую связь с более распространенным известным термином – . По сути, это довольно схожие понятия, хотя и имеют некоторые различия.

• Монополия – это когда одна компания или контролирует рынок;
• Дуополия – это когда на рынке существует всего 2 крупных игрока;
• Олигополия – это когда на рынке более 2 влиятельных продавцов услуг или товаров.

Следует отметить, что довольно часто термин «олигополия», применяется и к моделям дуополии, так как по сути, дуополия является особым случаем олигополии.

Олигополия примеры.

В современном мире существует множество примеров олигополий, и многие из них знакомы практически каждому. Так к примеру, на рынках тех или иных стран существует небольшое количество нефтедобывающих компаний. Подобное можно наблюдать на рынках по производству цемента, стали, пестицидов и так далее.

Если обратится к рынку автомобилестроения в определенном регионе, к примеру, в Германии, то можно отметить, что основную долю рынка там занимают концерны Daimler AG (Mercedes-Benz ), BMW AG и Volkswagen AG.

Отличным примером дуополии могут стать производители микропроцессоров для настольных компьютеров и ноутбуков, а именно Intel и AMD. По факту, именно 2 этих производителя делят весь рынок процессоров.

Рынок олигополии. Условия возникновения олигополии.

Олигополии часто возникают естественным образом, поскольку компании растут и начинают захватывать все большую долю рынка, постепенно вытесняя или поглощая конкурентов. Со временем число компаний, предлагающих определенные продукты и услуги, начинает сокращаться до нескольких крупных корпораций. Клиенты в свою очередь при выборе продуктов, склонны доверять более именитым и солидным брендам.

В сформированной олигополии, доминирующие компании чувствуют себя довольно свободно и могут позволить себе полностью контролировать ценообразование. Так к примеру, многие компании по производству мобильных телефонов, значительно завышают цену на свои изделия только потому, что они пользуются популярностью и могут себе это позволить.

Еще одним фактором влияния доминирующих компаний на рынок в целом, является взаимоотношения с конкурентами. Так к примеру, когда компания снижает цены или предлагает новые услуги или продукты, конкуренты должны последовать ее примеру. В противном случае, если они не предоставят покупателям альтернативу, они могут вообще лишиться тех самых покупателей.

Если говорить о позитивных и негативных моментах олигополии как структуры, то нужно отметить, что существуют как значительные плюсы, так и минусы. К плюсам можно отнести то, что крупные компании довольно сильно конкурируют друг с другом, чем стимулируют рост качества продуктов и научно-технического прогресса в целом. Тем не менее подобная конкуренция в сочетании с огромными возможностями крупных фирм, может значительно ограничивать появление новых игроков на конкретном рынке товаров или услуг.