×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 211
Адвокаты и бизнесмены: российский бизнес в опасности
18 февраля 2015

Российский бизнес находится в опасности - констатировали участники круглого стола на тему «Актуальные проблемы правовой защиты бизнеса», который состоялся 16 февраля в Центральном Доме адвоката в Москве.

Организаторами мероприятия выступили Общероссийская общественная организация «Юристы за права и достойную жизнь человека», Гильдия российских адвокатов и Межрегиональная общественная организация «Деловые люди».

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества Александр Брод во вступительном слове отметил, что проблемы предпринимателей пока не встречают понимания ни со стороны общества, ни со стороны государства. Более того, бизнес испытывает колоссальное давление со стороны проверяющих инстанций, правоохранительных органов, криминала. Административные барьеры, непосильное налоговое бремя, заказные дела, рейдерские захваты - это только часть проблем.

Успешное взаимодействие бизнеса и государства зависит от всех участников этого процесса, заявил заместитель председателя Государственной Думы Владимир Васильев. По его словам, многие бизнесмены начинают изучать законодательство только после того, как у них начинаются проблемы. Поэтому нужна просветительская работа и постоянное взаимодействие государственных структур и делового сообщества. Предприниматели должны начинать бизнес с изучения законодательства, подобно тому как будущие водители сначала изучают правила дорожного движения и лишь после этого садятся за руль. Васильев отметил, что многие руководители даже крупных предприятий слабо ориентируются в бизнес-законодательстве.

Необходимо широкое обсуждение законодательных инициатив в области регулирования предпринимательской деятельности в обществе. Власть и бизнес должны взаимодействовать в решении насущных проблем предпринимателей. Это касается как создания, так и соблюдения законов, отметил он.

Владимир Васильев предложил создать рабочую группу для обсуждения проблем, с которыми сталкиваются бизнесмены и адвокаты, работающие с делами предпринимателей.

В качестве иллюстрации плачевного положения бизнеса в России участники круглого стола рассмотрели дело рязанского предпринимателя Николая Землянухина, в отношении которого было возбуждено 28 уголовных дел о неуплате налогов, которые впоследствии были прекращены. Все это — на фоне ситуации классического, по словам самого пострадавшего бизнесмена, рейдерского захвата. Однако затем против Землянухина было возбуждено новое уголовное дело по обвинению в невозврате кредита московскому банку.

Как отметил адвокат Землянухина Георгий Левчук, в настоящее время требования банка возвратить кредит полностью удовлетворены в ходе вынужденного банкротства, то есть предмета уголовного дела попросту нет. Собственно, и во время возбуждения дела предмета для его возбуждения не было — в то время сам кредит по условиям договора еще не должен был быть погашен. Тем не менее предприниматель сидит в СИЗО уже более года по «непредпринимательской статье». Так, 12 февраля 2015 года апелляционная инстанция Московского городского суда вновь оставила в силе решение Мосгорсуда о продлении меры пресечения Николаю Землянухину — теперь уже до 27 марта.

По словам Георгия Левчука, летом 2009 года был совершён рейдерский захват мясокомбината «Захаровский» - одного из крупнейших предприятий Рязанской области со штатной численностью около тысячи человек, в результате бизнес Землянухина был разрушен. Уголовное дело по надуманному предлогу и содержание под стражей — лишь долгое продолжение этой истории, которая в полной мере иллюстрирует несоблюдение следствием и судами законности. «Правовым лицемерием» назвал адвокат нежелание суда и следствия признать доказательно подтвержденный факт того, что Землянухин является и являлся предпринимателем, статус которого четко прописан в законе и необходимым образом исключает приписываемую ему тяжесть даже предполагаемых следствием деяний.

Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев рассказал о массовых процессуальных нарушениях в ходе ОРД, следствия, судебных процессов, которые стали системными.

Глава секретариата Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» Сергей Таут рассказал о предложениях бизнес-омбудсмена Бориса Титова  по гуманизации уголовного законодательства в экономической сфере, в частности о системе кратных штрафов за преступления в сфере экономики. Актуально и введение в России института следственных судей с целью прекращения процессуальных злоупотреблений на этапе следствия, введение суда присяжных по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Президент Межрегиональной общественной организации «Деловые люди» Ольга Косец отметила важность решения проблемы размещения нестационарных торговых объектов в Москве, обратив внимание на то, что свои проблемы есть как у крупного, так и у малого бизнеса.

Заместитель президента Гильдии российских адвокатов Владимир Самарин предложил создать объединение адвокатов, занимающихся вопросами бизнеса. Суды в абсолютном большинстве случаев выносят обвинительные вердикты в отношении бизнесменов. По статистике, оправдательные приговоры в отношении предпринимателей составляют лишь сотые доли процента.

В свою очередь, Александр Ильин высказал озабоченность ситуацией, когда Президент декларирует необходимость поддержки и развития малого бизнеса, а непосредственные исполнители на местах делают все точно наоборот. Причем, это носит не единичный, а системный характер. Что особенно становится опасным в нынешней экономической ситуации. 

Задача адвокатского и правозащитного сообщества — делать достоянием общественности случаи правового беспредела в отношении предпринимателей, формировать с помощью экспертных мнений верное понимание ситуации в обществе и всячески способствовать соблюдению духа и буквы закона в отношении представителей бизнеса, того самого бизнеса, который сейчас пытается обеспечить стабильность в нашей стране в разгар экономического кризиса. 

View the embedded image gallery online at:
http://delovie-ludi.ru/press/news.html?start=440#sigProId3edc0fc260

2020 и 391
18 февраля 2015

2020 – это не дата апокалипсиса, это столько дней прошло (на 16.02. 2015) с 6 августа 2009 года, когда в Рязанской области «сменился собственник» Захаровского мясокомбината. Мы пишем «сменился собственник», потому что иное определение – пока ещё не доказанный факт, но мы можем сослаться на экспертов, правозащитников и адвокатов – все они говорят, что это классический рейдерский захват.

Эксперты, правозащитники и адвокаты, а также депутаты, общественники, юристы и предприниматели собрались 16 февраля в Центральном Доме Адвоката на круглый стол «Актуальные проблемы правовой защиты бизнеса». Именно на нём в презентационном ролике «Дело Николая Землянухина – рейдеры, арест и бессилие закона» и прозвучала эта цифра – 2020. А дело Николая Землянухина было выбрано, по словам организатора круглого стола Александра Брода, члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, как показательный пример «актуальных проблем правовой защиты бизнеса». Александр Брод отметил, что, как директор Московского бюро по правам человека, держит это дело на личном контроле и отправил запросы в правоохранительные и контролирующие органы.

Впрочем, не всем участникам круглого стола понравилось, что на этом мероприятии смешали теорию и практикой – Зампред Госдумы Владимир Васильев «не хотел бы принимать участия в конкретных делах», но даже он в заключительном слове отметил, что «услышанная тут история об Одинцовском прокуроре меня потрясла, давайте проверим». Жалко, что Владимиру Абдуалиевичу пришлось, по государственным делам, уйти с половины круглого стола, и историю Николая Землянухина он не услышал. Уверены, потрясён был бы не менее.

391 – это ещё одна цифра, прозвучавшая на конференции. 391 дней и ночей Николай Землянухин содержится под арестом. Хотя эксперты, правозащитники и адвокаты - все говорят, что на лицо классическое «заказное» дело, когда конкуренты руками правоохранительных органов убирают конкурентов. «По странному стечению обстоятельств, дело было возбуждено в Москве, а не в Рязани» - говорит адвокат Николая Землянухина Георгий Левчук.

Далее, как бы полемизируя с Александром Бродом по поводу правозащитных запросов, Левчук сказал, что уверен, что и Московское бюро по правам человека в ответ получит урок «процессуально-правового лицемерия», когда все запросы и жалобы для ответа спускаются к их непосредственным фигурантам: «Ну, я вам отвечу!» - процитировал Левчук «своего» следователя по делу.

Кстати говоря – организаторы круглого стола анонсировали участие в обсуждении представителей МВД РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ.

Но как то они себя не обозначили.

Зато существенную помощь предложил Сергей Таут, глава Секретариата Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», когда на риторический вопрос Левчука «Где бы найти такую справку, что предприниматель – предприниматель, а не априори мошенник, как всегда считает следствие и суд», ответил, что их центр проводит экспертизы и выдаёт такие справки.

Интересно, что на такую справку скажет следствие и суд?

Скоро узнаем.

Расправа над Николаем Землянухиным: суд милостив, да следствие петляет
09 февраля 2015

Наш, по меткому выражению классика, самый гуманный суд в мире, свою кинематографическую репутацию подтверждает неустанно. Так, если у подследственного вдруг не окажется многокомнатной элитной квартиры, а фамилия его не Васильева — то сидеть ему в СИЗО, а не в теплой домашней атмосфере, даже если законных поводов к применению столь жестких мер не существует.

Именно поэтому, видимо, с января 2014 предприниматель Николай Землянухин сидит не под домашним арестом, а в СИЗО. Видимо, там ему уютнее, по мнению следователя Богданова, который всячески убеждает суд в том, чего нет.

А чего нет? Прежде всего, у Николая Землянухина уже нет бизнеса. Летом 2009 года, по словам адвоката бизнесмена Георгия Левчука, был совершён рейдерский захват его предприятия – мясокомбината «Захаровский», одного из крупнейших предприятий Рязанской области со штатной численностью около тысячи человек. Против Николая Землянухина было возбуждено 28 уголовных дел о неуплате налогов, которые впоследствии были прекращены. Однако затем против него было возбуждено еще одно уголовное дело по обвинению в невозврате кредита.

Правда, теперь уже нет и самого предмета этого дела — ибо требования банка полностью удовлетворены в ходе банкротства ранее принадлежавшего Землянухину ООО «Захаровский мясокомбинат», говорит Георгий Левчук.

Нет и никакого мошенничества, ибо вся деятельность Землянухина ничто иное как деятельность предпринимательская — в статусе сособственника и генерального директора захваченного рейдерами предприятия.

Нет, собственно, и поводов держать Землянухина «в застенках» - следствие окончено, сам он не опасен, семьянин и прочее, и прочее...

Но следователь Богданов упорно продолжает вводить в заблуждение судебные инстанции, по-видимому, стараясь продлить себе время на придумывание несуществующих вин и проступков Землянухина.

«Нестыковки в следствии начались давно. Так, при заочном избрании для Землянухина такой меры пресечения, как арест, не был указан срок окончания действия этой жесткой меры. Таким образом, с точки зрения суда и органов следствия, данная мера пресечения не имеет срока давности, что является грубейшим нарушением закона. В соответствие с Пленумом Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в резолютивной части постановления суда должно быть указано, на какой срок оно принято, а так же дата окончания срока», - говорит Георгий Левчук.

Похоже, вердикт для Николая Землянухина, с точки зрения некоторых невнимательных к чистоте закона судей — «навсегда и ни за что». Более того, следователь Богданов умудрился испросить решения суда о продлении меры пресечения «задним числом» - случай вопиющий! «18 сентября 2014 г. следователь Богданов обратился в Таганский районный суд Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Землянухина под стражей на 03 месяца 28 суток, таким образом, следователь просил суд продлить срок содержания под стражей задним числом на 2 месяца, исчисляя его с 30 июля 2014 г., что не может быть допустимым, однако суд ходатайство следователя удовлетворил», - говорит Георгий Левчук.

Затем меру пресечения продляли неоднократно: в ноябре и декабре 2014, в январе 2015 - теперь уже до 27 марта 2015 года. Что характерно, следователь Богданов из раза в раз уверяет суд, что обстоятельства, по коим необходимо держать Землянухина в «кутузке», не изменяются столь долгое время.

По словам Георгия Левчука, но и тут следователь Богданов вводит суд в заблуждение: обстоятельства изменились кардинально, ибо сейчас Землянухину уже предъявлено обвинение с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, проведены следственные действия, допрос свидетелей, очные ставки и т. д.

И что удивительно — судьи верят странным доводам Богданова, по-видимому, не особо вчитываясь в суть дела. Или... кто-то помогает им быть столь неразборчивыми и наивными в деле, замешанном на рейдерстве и коррупции?

Как говорит Георгий Левчук, одна из последних «фишек» следователя — просьба продлить содержание под стражей ради ознакомления с материалами уголовного дела для составления обвинительного заключения. А ведь для того, чтобы держать кого бы то ни было под стражей более года, нужны более весомые, действительно исключительные обстоятельства.

Эта «фишка», согласитесь, не аргумент — оказать давление на следствие после всех предпринятых действий никто не в силах, так что неуместность содержания под стражей Землянухина — очевидна!

Тем не менее очередная апелляция на решение Таганского суда будет рассматриваться в апелляционной инстанции Московского городского суда 12 февраля 2015 года.

Новое слушание сможет показать, любого ли судью способен обвести вокруг пальца следователь Богданов, или для честных служителей Фемиды еще есть такое понятие, как закон, на который уповает пострадавший от рейдеров предприниматель Николай Землянухин.

Пока же к полному нестыковок делу подключилось Московское бюро по правам человека и сотрудничающие с ним «Юристы за права и достойную жизнь человека», МОО «Деловые люди».

29 января в Независимом пресс-центре (Москва, Пречистенка) прошёл круглый стол «О совершенствовании механизмов правовой защиты бизнеса силами неправительственных организаций» с участием общественных деятелей, представителей предпринимательского сообщества, правоведов, юристов и адвокатов. Организаторами мероприятия выступили Московское бюро по правам человека, Общероссийская общественная организация «Юристы за права и достойную жизнь человека», Гильдия российских адвокатов и Межрегиональная общественная организация «Деловые люди».

Как знаковый пример незаконного и неправомерного давления на бизнес участники конференции рассмотрели дело Николая Землянухина.

12 февраля 2015 года будет новой точкой отсчета в теперь уже совместных действиях различных общественных организаций, стремящихся обеспечить соблюдение законности в России и сохранить возможности развития предпринимательства в столь непростое для нашей страны время.

Источник: Infox.ru

Пресс-конференции «О совершенствовании механизмов правовой защиты бизнеса силами неправительственных организаций»
31 января 2015

Дело предпринимателя Николая Землянухина стало предметом обсуждения на прошедшей 29 января в московском Независимом Пресс-центре пресс-конференции «О совершенствовании механизмов правовой защиты бизнеса силами неправительственных организаций», организованной Московским бюро по правам человека, Общероссийской общественной организацией «Юристы за права и достойную жизнь человека», Гильдией российских адвокатов и МОО «Деловые люди».

Директор Московского бюро по правам человека, член Совета при Президенте РФ по правам человека Александр Брод во вступительном слове сослался на прошлогодний доклад бизнес-омбудсмена Бориса Титова Президенту России Владимиру Путину, в котором были названы основные проблемы российского бизнеса, в том числе и давление на него.

Как говорится в докладе, уголовные дела в отношении предпринимателей возбуждаются в большом количестве, нередко с целью вымогательства взятки, рейдерских захватов, в результате нечестной конкуренции. И многие из них не доходят до суда – всего  за последние несколько лет около 700 тыс. дел были приостановлены и «висят», и только четверть уголовных дел по статье 159 УК РФ («Мошенничество») доходит до суда. Но за это время бизнес у обвиняемых обычно рушится – в этом смысле ситуация очень тревожная. За последние десять лет «уголовному преследованию подверглись 16% бизнесменов», причем 47% из них – это «люди, которые ведут бизнес уже более десяти лет, 20% – те, кто в бизнесе более 20 лет». В связи с этим Б.Титов в своем докладе предлагает ввести в практику «институт следственных судей», которые могли бы снять «обвинительный уклон», характерный для российского правосудия в целом, а все дела по   159-й статье Уголовного кодекса РФ («Мошенничество» – статья, по которой чаще всего «фабрикуются дела против бизнесменов») рассматривать в судах с участием присяжных заседателей.

В докладе говорится и об увеличении числа внеплановых проверок бизнеса, что очень беспокоит предпринимателей в настоящее время. По данным бизнес-омбудсмена, 48% проверок являются внеплановыми, при этом только в 55% случаев выявляются нарушения, остальные проверки проходят впустую. Бывает, что некоторые компании проверяют больше 100 дней в году. Издержки государства от проведения таких проверок составляют 1,8% ВВП.  В год должно быть не более трех плановых проверок одной фирмы. По данным же Минэкономразвития России, в 2012 г., к примеру, проведено 2,7 млн. проверок, по итогам которых нарушения были выявлены лишь в 55% случаев.

 

 «К сожалению, несмотря на те нормативные документы, которые создаются властными структурами, беспредел по отношению к предпринимателям остаётся», – отметил заместитель президента Гильдии российских адвокатов Владимир Самарин. – Тонкая грань между мошенничеством как таковым и преступлениями в сфере коммерческой деятельности трактуется следователями как удобно им. И, соответственно, применяются карательные меры, направленные в том числе на отъём бизнеса или его разрушение».

«Дело Н.Землянухина» стало наглядной иллюстрацией существующего положения дел. Летом 2009 года, по словам адвоката бизнесмена Георгия Левчука, был совершён рейдерский захват его предприятия – мясокомбината «Захаровский», одного из крупнейших предприятий Рязанской области со штатной численностью около тысячи человек. Против Николая Землянухина было возбуждено 28 уголовных дел о неуплате налогов, которые впоследствии были прекращены. Однако затем против него было возбуждено еще одно уголовное дело по обвинению в невозврате кредита.

В результате ареста Николая Землянухина была нарушена производственная деятельность мясокомбината. Левчук отметил, что в настоящий момент существует реальная угроза жизни находящегося в заключении предпринимателя.

Наша правовая система не настроена на защиту прав и интересов предпринимателей. Оправдание бизнесменов – из ряда вон выходящий случай. Общество видит в бизнесе врага, стремящегося обмануть, а не создателя рабочих мест, отметил адвокат.

Этот тезис поддержал профессор Александр Кобринский. По его словам, даже понятие «средний класс» пока ещё не сформулировано, а общество отрицает бизнес как таковой. Нет реальной государственной политики развития малого и среднего бизнеса. Он считает, что необходимо создать «горячую линию» для решения насущных проблем предпринимателей.

А.Брод рассказал журналистам о том, что направил запросы в Генпрокуратуру и МВД, с тем чтобы провести проверку относительно обоснованности возбуждения уголовных дел против Н.Землянухина и его ареста.

Не существует практики общественного контроля хода уголовных дел предпринимателей, сказала президент МОО «Деловые люди» Ольга Косец. По её словам, общество изначально считает бизнесменов виновными во всех своих бедах, а у бизнесменов нет инструментов воздействия на власть.

Нужно активнее привлекать Общественную палату города Москвы, Московскую торгово-промышленную палату и институты уполномоченных по защите прав предпринимателей к решению проблем малого и среднего бизнеса, заявила Ольга Косец. Одной из основных проблем предпринимательского сообщества является отсутствие взаимодействия властей и гражданского общества при рассмотрении уголовных дел бизнесменов, отметила она.

На днях О.Косец и А.Брод провели встречу с членами Общественной палаты города Москвы, по итогам которой решено направить письма в организации «Опора России», «Деловая Россия», Московскую торгово-промышленную палату, уполномоченным по защите прав предпринимателей с предложением организовать работу по мониторингу нарушений прав предпринимателей, выявлению и устранению системных ошибок в ходе рассмотрения уголовных дел по экономическим статьям, проработать общественные механизмы экспертизы, правового консультирования и защиты.

"Налогообложение малого и среднего бизнеса: итоги 2014 года, перспективы 2015 года" в ГД РФ
20 декабря 2014

Сегодня провели круглый стол по налогообложению МСП. Спасибо всем за участие. 
Публикуем текст заявления по итогам мероприятия депутата ГД ФС РФ Крутова Андрея Дмитриевича:
Усугубление проблем малого бизнеса – фактор дестабилизации социально-политической и экономической ситуации

Целенаправленное обострение социальных и экономических противоречий внутри страны – основа для потенциального Майдана. Достаточной питательной средой для этого могут стать 15 миллионов безработных – именно такого количества рабочих мест в ближайшие три-четыре года лишится Россия в секторе малого бизнеса, если продолжится целенаправленная работа по его уничтожению. С учётом того, что за последние три года количество занятых в малом предпринимательстве уже сократилось на 20-30 процентов по разным регионам, с учётом усиленного вытеснения российского малого бизнеса мигрантами, с учётом невозможности со стороны бюджетного сектора и государственных компаний принять и 10 процентов потенциальных безработных из числа разорённых малых предприятий. Ситуация в этом секторе экономики может стать критической.
Потерявшие бизнес и разорённые малые предприниматели – это взрывоопасная, боеспособная среда. Объективной основой их претензий к власти станет невозможность прокормить себя и свои семьи, плюс кредитная кабала, долги по налогам и другим обязательным платежам.
Если малый бизнес станет жертвой столь любимого нашими либералами принципа: выживает сильнейший, то это будет не только личной трагедией предпринимателей и членов их семей – это вызовет колоссальные потрясения во всей России. Это поставит крест на всех наших усилиях по стабилизации российского общества.
Вот далеко не полный перечень правительственных «достижений» последних лет:
· в два с половиной раза увеличены страховые взносы для малых предприятий. Как минимум в два раза возросли страховые взносы для индивидуальных предпринимателей;
· от 5 до 10 раз возросла кадастровая оценка земли и, соответственно, земельный налог и плата за землю для субъектов малого предпринимательства;
· отменена льгота по налогу на недвижимое имущество для применяющих упрощённые режимы налогообложения;
· предложены дополнительные региональные сборы, увеличивающие налоговую нагрузку малых предприятий, работающих в сфере торговли, общепита, такси, туристического и курортного бизнеса;
· введён запрет на торговлю отдельными категориями товаров, что лишило малый бизнес 75 процентов выручки, а сетевикам позволит в ближайшие несколько лет заработать дополнительно 3 триллиона рублей;
· по всей стране под разными предлогами снесены десятки тысяч торговых палаток и павильонов;
· фактически отменена льготная аренда помещений;
· кредитование малых предприятий осуществляется под запретительные проценты;
· не решена проблема стремительно растущих тарифов на энергоресурсы;
· введён упрощённый порядок арбитражного производства, позволяющего штамповать решения без участия сторон судебного конфликта;
· новым порядком ведения кассовых операций миллионам индивидуальных предпринимателей навязаны дополнительные банковские расходы.
С учётом такой политики по отношению к малому предпринимательству и мы, и представители общественных организаций предпринимателей уверены, что косметические меры вроде упрощения порядка ведения бухгалтерского учёта или снижения бумажных барьеров принципиально положение малого бизнеса не изменит.
Фракцией партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ведется постоянная законотворческая работа по подготовке и внесению в Государственную Думу законопроектов, направленных на улучшение финансово-экономического состояния субъектов малого и среднего бизнеса. Только в течение 2014 года были внесены следующие законопроекты:

1. О внесении изменений в статьи 346.12 и 346.13 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации (№ 561736-6 внесен 05.07.2014 г.)
Внесение предлагаемых изменений в Налоговый Кодекс позволит расширить круг налогоплательщиков, имеющих право применять упрощенную систему налогообложения, что позволит улучшить налоговый климат, в первую очередь, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сектора малого и среднего предпринимательства, тем самым создав для них дополнительные стимулы к дальнейшему развитию.
В частности, законопроектом предлагается право перехода на упрощенную систему налогообложения тем организациям, которые имеют по итогам девяти месяцев доходы до 150 млн. рублей. Действующая норма предоставляет такое право организациям, имеющим по итогам девяти месяцев доход в 45 млн. рублей. Размер остаточной стоимости основных средств организации, которые имеют право применять упрощенную систему налогообложения, увеличивается со 100 млн. рублей до 300 млн. рублей.
К организациям, имеющим право применять упрощенную систему налогообложения, предлагается отнести тех, чьи доходы итогам отчетного (налогового) периода превысили 200 млн. рублей вместо 60 млн. рублей, закрепленных в действующем законодательстве.

2.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования налогообложения впервые зарегистрированных индивидуальных предпринимателей и субъектов малого предпринимательства) (№ 553175-6 внесен 24.06.2014 г.)
Проект указанного федерального закона вносится в целях снижения налогового бремени индивидуальных предпринимателей и субъектов малого предпринимательства.
Для закрепления указанных мер поддержки и разработан вносимый в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования налогообложения впервые зарегистрированных индивидуальных предпринимателей и субъектов малого предпринимательства)». Предлагается установить 2-х летние налоговые каникулы для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей – как для вновь создаваемых, так и зарегистрированных.
Для субъектов малого предпринимательства, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в течение двух отчетных периодов с момента их государственной регистрации страховые взносы предлагается снизить: в Пенсионный фонд Российской Федерации – до 16 процентов; в Фонд социального страхования Российской Федерации – до 0,5 процента; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – до 0,5 процента.

3.О франчайзинге (№503845-6 внесен 21.04.2014 г.)
В настоящее время в Российской Федерации закон и понятие «франчайзинга» отсутствуют. Тем не менее, предприниматели активно используют в своей практике и активно развивают форму этого вида деятельности. На данный момент они действуют исключительно на основании гл. 54 Гражданского кодекса «О коммерческой концессии». Предпринимательское сообщество заинтересовано в том, чтобы были законодательно закреплены понятия, регламентирующие данный вид деятельности, но в первую очередь – был поставлен заслон фиктивно действующим на рынке недобропорядочным компаниям.
Должен быть введен понятийный аппарат с учетом международной практики и многолетнего опыта работы в этой сфере. Необходима разработка и введение преддоговорного этапа при заключении договора франчайзинга. Должны быть разработаны требования к статусу франчайзора. Требования должны быть установлены также и для франчайзи.
Для защиты интересов добросовестных франчайзоров при раскрытии информации о франшизе на преддоговорном этапе необходима для целей федерального закона «О франчайзинге» разработка положений об упрощенном режиме введения коммерческой тайны, предполагающих тезис о том, что любая информация, попавшая к франчайзи на преддоговорном этапе, является коммерческой тайной франчайзора, если из существа информации следует такой вывод.
Такие нововведения поддержат баланс интересов сторон, их прав и обязанностей, решат проблему франшиз-пустышек, очистят рынок франшиз от недобросовестных франчайзоров и франчайзи, что, как следствие, положительно скажется на отрасли в целом.

4. О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (в части установления дополнительных мер поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства) (№ 492569-6 внесен 08.04.2014 г.)
Проект указанного федерального закона вносится в целях установления дополнительных мер поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, для чего возможно обратиться к опыту поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, который был наработан в Российской Федерации с середины 1990-х годов.
Необходимо возродить ранее существовавший Государственный комитет РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства с учетом новой структуры федеральных органов исполнительной власти.
Кроме того, субъекты малого и среднего предпринимательства нуждаются в таких мерах государственной поддержки как:
– «недопустимость принятия законов, устанавливающих новые виды налогов или увеличивающих размеры налоговых платежей субъектов малого
и среднего предпринимательства, тем самым ухудшающих их финансовое положение». Эта норма должна быть законодательно закреплена в форме основного принципа государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации и действовать как минимум 4 года;
– наличие государственных программ поддержки малого и среднего предпринимательства с гарантированным защищенным финансированием за счет средств соответствующих бюджетов;
– создание фондов поддержки малого и среднего предпринимательства на всех уровнях государственной и муниципальной власти РФ.

5. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации (в части распространения положений закона на страхование денежных средств, размещенных на расчетных счетах отельных юридических лиц и используемых для выплаты заработной платы работникам). (№ 626520-6 внесен 17.10.2014 г.)
В последнее время увеличилось количество случаев отзыва Центральным банком Российской Федерации лицензий коммерческих банков.
Вместе с тем значительное количество юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, открывают расчётные счета в небольших коммерческих банках. Это связано в первую очередь с невысокими тарифами на открытие и обслуживание банковского счета, установленными в указанной категории банков.
Как правило, денежные средства, размещаемые на таких счетах, в-первую очередь расходуются на выплату так называемой «белой» заработной платы сотрудникам.
Ликвидация или приостановление деятельности банков, в отсутствии цивилизованной системы страхования денежных средств, размещённых субъектами малого и среднего предпринимательства на расчётных счетах в банках, вынуждает их переходить к «серым» схемам выплаты заработной платы, с целью минимизировать понесенные ими убытки, а также нарушает права работников.
Считаем, что распространение действия сложившейся «системы страхования вкладов физических лиц» на денежные средства, размещённые субъектами малого и среднего предпринимательства на расчётных счетах в банках, позволит установить со стороны государства дополнительные гарантии для субъектов малого и среднего бизнеса, а также для их работников.

Кроме того, аналогичная работа проводится нашими депутатами и на региональном уровне.
Так, Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Иркутской области был подготовлен и внесен в Законодательное Собрание Иркутской области проект закона Иркутской области «О развитии малого и среднего предпринимательства в Иркутской области». Данный законопроект может быть использован как модельный закон и в других регионах.
Вместе с тем, необходимо отметить, что в большинстве случаев, несмотря на поддержку, высказываемую нашим законопроектом гражданами РФ и общественными объединениями, наши инициативы отклоняются парламентским большинством и получают отрицательные заключения правительства.

Депутат Государственной Думы ФС РФ А.Д. Крутов.

View the embedded image gallery online at:
http://delovie-ludi.ru/press/news.html?start=440#sigProId40c9cec3e6

Открытое письмо Президенту Российской Федерации Путину В.В.
07 декабря 2014

Открытое письмо Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Представители малого и среднего бизнеса города Москвы озабочены принятием поправок к Налоговому кодексу Российской Федерации  (Федеральный закон 29 ноября 2014 г. № 382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), касающихся введения дополнительного торгового сбора (далее -  Поправки в НК о торговом сборе).

Малый и средний бизнес – это основа экономики всех развивающихся стран. Введение дополнительных налогов ляжет тяжелым бременем на плечи предпринимателей и заставит многих закрыть свой бизнес. В результате чего экономика страны понесет колоссальные потери. Положения, касающиеся  введения  торгового сбора, были внесены в законопроект после прохождения первого чтения.  Законодательством это не запрещено.  Однако эта, по сути, манипуляция с законопроектом лишила бизнес-сообщество возможности высказать свое мнение относительно  введения торгового  сбора.

Поправки в НК о торговом сборе вызвали огромный отрицательный резонанс в предпринимательской среде. Несмотря на отрицательную реакцию предпринимательского сообщества и негативное мнение на проект поправок, поддержанное крупными общественными бизнес-объединениями, в том числе Общественной палатой Российской Федерации во главе с Бречаловым А.В. на инициативу депутата Макарова А.М., поправки в НК о торговом сборе были приняты практически без изменений.  

В своем обращении к Вам, бизнес-омбудсмен Борис Титов обозначил проблемы предпринимательства и предложил пути их решения, в том числе и по наполнению местных муниципальных бюджетов без дополнительной налоговой нагрузки - «задача – создать условия, позволяющие муниципальным органам власти видеть эффект от успешного развития сектора МСП в территории; заинтересовать местные власти, усилить их мотивацию в увеличении закрепленных за ними налоговых источников от МСП и в мерах поддержки малого и среднего предпринимательства. Ведь именно муниципальное образование – территория реализации большинства малого и среднего бизнеса, а МСП – ключевой инвестор для небольших муниципальных образований. Поэтому муниципальные образования должны бороться за таких инвесторов, создавать для них привлекательные условия, в том числе через систему налоговых льгот и гарантий».

Вместо того, чтобы поддержать отечественного производителя, принимаются меры, которые ставят под удар, обозначенную Вами программу, по импортозамещению. Последствия таких действий могут подорвать экономику страны, что повлечет за собой массовое закрытие малых предприятий, сотни тысяч людей останутся без работы, цены на продукты и товары вырастут в несколько раз. Мы  против дополнительной налоговой нагрузки на малый и средний бизнес в целом. Поправки нам не нужны, как и сам закон. Предпринимаемые меры по дополнительному обложению малого бизнеса налогами будут являться мерой, обратно противоположной тому, что надо делать сейчас, а именно:

- введение торгового сбора противоречит схеме налогообложения малого бизнеса, согласно которой выбор специального режима налогообложения является добровольным. Торговый сбор представляет собой вариант принудительного ЕНВД либо принудительного патента. Более того, уплачивая, например, ЕНВД, предприниматель получает право заниматься определенным видом деятельности. Уплата торгового сбора будет являться двойным налогообложением;

- абсурдно выглядит торговый сбор в применении к крупным торговым сетям, для которых будут применяться те же нормативы, что и для объектов малого бизнеса на патенте, при этом у них будет работать зачетная схема;

- еще более абсурдным выглядит объект обложения торговым сбором, который носит совершенно иррациональный характер: "использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления предпринимательской деятельности хотя бы один раз в квартал". У подобного объекта обложения нет никакого экономического основания, а, следовательно, налог устанавливается произвольно, что противоречит статье 3 Налогового кодекса. Даже для патента установлен минимальный потенциальный доход 100 тыс. рублей, для торгового сбора минимального предела потенциального дохода не устанавливается;
- основный удар придется на нестационарную выездную торговлю, а также на любое сочетание торговой деятельности с другим видом предпринимательской деятельности, на все виды реализации товаров непосредственно производителями без посредников, в т.ч. со склада.

В России уже существовали региональные и муниципальные сборы (в том числе и такие интересные, как налог за перепродажу персональных компьютеров и сбор с владельцев собак (Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 31 декабря 2003 г.).  Подобного рода налоги вызывали много нареканий и впоследствии были отменены.

          Разработчики законопроекта утверждали, что введение торгового сбора поможет легализовать незаконную предпринимательскую деятельность. По мнению бизнес-сообщества введение торгового сбора приведет к обратному эффекту и довольно много предпринимателей уйдет "в тень", а новые просто не будут регистрироваться. Аналогичная ситуация сложилась в 2013 году, когда страховые взносы для ИП были повышены более чем в два раза. По официальной  статистике около 700 тыс. ИП прекратили свою деятельность. При этом больше половины из них фактически продолжили работу, но без регистрации и необходимости платить налоги.

Как было  указано в Вашем Послании Федеральному Собранию  РФ  от 4 декабря 2014 года, «предприниматели справедливо говорят о необходимости стабильного законодательства и предсказуемых правил, включая налоги. Полностью с этим согласен. Предлагаю на ближайшие четыре года “зафиксировать” действующие налоговые условия. И к этому вопросу больше не возвращаться. Не менять их».  Поправки в НК о торговом сборе предусматривают, по сути, возможность муниципальным образованиям, а также городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу и Севастополю принять местные законы и ввести дополнительный налог. Размер этого  налога будет определяться в соответствующем законе. Дополнительный налог не только увеличит налоговую  нагрузку, прежде всего, на малый и средний бизнес, но и приведет к

а) закрытию целого ряда малых предприятий, которые сами реализовывают свою продукцию;

б) увеличению цен на продукты и другие товары и, как следствие, к увеличению  инфляции;

в) закрытию рынков, на которых предпринимателям станет невыгодно арендовать торговые места, поскольку торговый сбор увеличит арендную плату.  В особенности это касается сельскохозяйственных рынков, на которых торговля ведется несколько дней в неделю.

Учитывая изложенное, просим Вас, как Президента РФ, ввести моратории на повышение налогов для бизнеса, вынести обсуждение изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации на совместное рассмотрение с представителями предпринимательского сообщества и  Общественной палатой Российской Федерации.

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

Петиция об организации в поселении Кленовское г.Москвы аптечного пункта
07 сентября 2014

Руководителю Департамента здравоохранения города Москвы
Глухову Г.Н.

От жителей поселения Кленовское
Троицкого административного округа города Москвы

Уважаемый Георгий Натанович!

Просим Вас организовать в поселении Кленовское аптечный пункт по обеспечению льготными лекарственными препаратами отдельных групп населения имеющих право на льготу.

В границах поселения расположено 22 населенных пункта: Кленово, Салтыково, Акулово, Вяткино, Давыдово, Дубовка, Жохово, Зыбино, Киселёво, Коротыгино, Лукошкино, Маврино, Мешково, Никоново, Починки, Свитино, Старогромово, Товарищево, Чегодаево, Чернецкое, Чириково, Юрово. На постоянной основе в них проживает 2650 (2628) человек.

Хотим обратить ваше внимание на то, что значительная часть населения относятся к льготным категориям граждан. Это пенсионеры, инвалиды, ветераны Великой Отечественной Войны, ветераны труда, дети до трех лет, имеющие право на получение лекарственных препаратов по рецептам.

Аптечного пункта, который обеспечивал бы жителей льготными медикаментами, в Кленовском нет. Пожилые люди, инвалиды, мамы с маленькими детьми вынуждены ездить за лекарственными препаратами в соседние поселения. Как вы понимаете, для большинства из них  это очень не просто.

Также обращаем Ваше внимание на то, что помещение для размещения  подобного аптечного пункта  имеется в селе Кленово, оно расположено по адресу ул. Мичурина, строение 5. Некоторое время назад там располагалась аптека, где можно было получать лекарства по рецептам.

Просим Вас оказать содействие в возобновлении работы аптечного пункта по обеспечению льготными лекарственными препаратами жителей поселения.

Координируют работу инициативной группы кандидаты в депутаты Совета депутатов поселения Кленовское

Екатерина Грибкова

Александр Ильин

Нижеподписавшиеся: 

Межрегиональный конгресс руководителей малого и среднего бизнеса «Перспектива-регион 2014»
10 сентября 2014

     18 сентября 2014 года в Москве, в Президент-отеле (ул. Б. Якиманка, 24), пройдет Межрегиональный конгресс руководителей малого и среднего бизнеса «Перспектива-регион 2014», целью которого является обсуждение перспектив повышения роли малого и среднего бизнеса в развитии экономики Российской Федерации. В обмене мнениями примут участие руководители наиболее успешно функционирующих предприятий из 30 регионов Российской Федерации, известные российские и зарубежные специалисты в области экономики, представители крупнейших общественных организаций, выражающих интересы отечественного бизнес-сообщества.

     Главным итогом конгресса станет выработка предложений к высшим законодательным и исполнительным органам страны, направленных на совершенствование законодательства, регламентирующего работу малых и средних предприятий, качественное изменение делового климата. Форум предоставит возможность для предпринимателей, работающих в сегменте малого и среднего бизнеса, донести свою позицию до органов государственного управления всех уровней. 

     Организаторами конгресса выступили Межрегиональная общественная организация защиты и поддержки малого и среднего бизнеса «Деловые люди», Фонд регионального развития «Перспектива», Центр социальных и политических исследований «Аспект», Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. 

     Участникам конгресса представляются доклады:

-«О деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по разработке законов затрагивающих малый и средний бизнес» Иван ГРАЧЕВ - председатель Комитета Государственной Думы РФ по энергетике, председатель ВОО «Развитие предпринимательства», доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук.

- «Предпринимательская инициатива — важный вклад в укрепление экономики Российской Федерации» Георгий Федоров - член Общественной палаты РФ, президент Центра социальных и политических исследований «Аспект». 

- «О законодательных инициативах в сфере малого и среднего бизнеса» Ольга Косец, президент МОО "Деловые люди", депутат Совета депутатов пос. Марушкинское в г. Москве, директор компании "SOPHIANO".

- «О роли общественных объединений предпринимателей в деле укреплений конструктивной связи общества, бизнеса и органов власти» Борис Грибачев, президент Фонда регионального развития «Перспектива».

- «Бизнес-прогноз развития отраслей малого и среднего предпринимательства в 2014 году» Владимир Буев, вице-президент Национального институт системных исследований проблем предпринимательства. 

- «Как малому бизнесу выживать в период экономической стагнации. Презентация Всероссийского Конкурса для магазинов и сетей розничной торговли "Мой любимый магазин» Дмитрий Крутов - председатель Экспертного Совета рабочей группы поддержки малого предпринимательства Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

- «Реальные шаги государственной молодежной политики в сфере предпринимательства» представитель Федерального агентства по делам молодежи. (согласование)

-«Помощь бизнес-Клуба молодым предпринимателям» Харитонов Александр Президент московского Клуба молодых предпринимателей.

В рамках конгресса, регулярно проводимого с 2007 года и зарекомендовавшего себя в качестве одной из самых авторитетных площадок для бизнес-дискуссий, пройдут также семинары по направлениям:

- «Перспективы развития бизнеса по франшизе» ведущая - Татьяна Михайлецкая, управляющий партнер международной консалтинговой компании iFranch Global Group, партнер Патентного бюро IP ПРАВО, член Экспертного совета по предпринимательству Государственной Думы РФ, член Правления Сообщества деловой молодежи Ассоциации менеджеров.

- «Преемственность, наследование и корпоративное управление для компаний малого и среднего бизнеса» ведущий - Виталий Королев, руководитель Центра корпоративного развития.

- «Инструменты развития предприятий в современных экономических условиях» ведущий - Александр Меренков, член президиума ВОО «ОПОРА», бизнес-тренер, доцент кафедры общей экономической теории УФУ, генеральный директор СК «Северная казна».

- «Окно за рубеж — ВЭД и малый бизнес» ведущие - Рубен Бельтран, Чрезвычайный и Полномочный посол Мексики в Российской Федерации;
Рафаэль Патриньяни, советник посольства Республики Аргентина; 
Арис Георгиу, генеральный директор ARTO INTERDOM, до 2008 года торгпред Республики Кипр в Российской Федерации.

- «Как управлять потенциалом сотрудников» (ведущий - Александр Меренков, член президиума ВОО «ОПОРА», доцент кафедры общей экономической теории УФУ, генеральный директор СК «Северная казна.

- «Товарный знак и интеллектуальная собственность компании как ключевой инструмент защиты Вашего бизнеса» ведущий - Александр Ильин, вице-президент МОО "Деловые люди", член Экспертного совета по предпринимательству Государственной Думы РФ».

- «Юридические аспекты ведения бизнеса в 2014 году».


     Форум завершится торжественной церемонией награждения предпринимателей наградами общественных объединений.

     Для участия в мероприятии необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО пройти регистрацию, заполнив форму ниже!

Контактное лицо – Ильин Александр Владимирович
Телефон: +7(495)799-70-15, 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Перейти к заказу билетов

Конференция «Единый день голосования 14 сентября 2014 года: тенденции и прогнозы»
26 июня 2014

26 июня 2014 года в Общественной палате Российской Федерации состоялась конференция «Единый день голосования 14 сентября 2014 года: тенденции и прогнозы».

Мероприятие прошло по  инициативе Ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль»  при поддержке  Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов совместно с рабочей группой Общественной палаты РФ по общественному контролю над избирательным процессом.

Избирательная кампания 2014 года пройдет в сильно изменившейся за последние несколько месяцев внутри- и внешнеполитической ситуации. Консолидация общества и резкий взлет рейтинга Президента в связи с обострением ситуации на международной арене, серьезное расширение списка губернаторских выборов из-за досрочных отставок и,  самое главное, два новых субъекта федерации, в которых пройдут региональные выборы – все это гарантирует интересную и напряженную избирательную кампанию и пристальное внимание к ней.

В конференции приняли участие общественные и политические деятели, эксперты. В ходе мероприятия затронуты вопросы и проблемы, касающиеся избирательной кампании, ключевые факторы, влияющие на ее ход, а также перспективы и прогнозы итогов голосования 14 сентября.

Модератором конференции выступил исполнительный директор Ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль», Президент АНО «Центр социальных и политических исследований «Аспект», Георгий Фёдоров. Он был предельно краток в своих высказываниях и говорил сугубо по существу - «Ни для кого не секрет, что сейчас существует серьёзный запрос на честные выборы – он не только общественный, но и государственный. Такой запрос открыл для оппозиции большие возможности и свободу действий. Выборы становятся конкурентными, и во многих регионах появляется реальная интрига, а не имитация избирательной кампании. А в таких субъектах, как Санкт-Петербург, Москва и Орёл борьба и вовсе обещает быть очень острой и жёсткой». Его прогноз о явке избирателей на выборах в Мосгордуму- порядка 25%.

В свою очередь член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, сопредседатель Ассоциации «Гражданский контроль», Александр Брод дополнил выступление Георгия Владимировича несколькими высказываниями - «В прошлом году данные социальных опросов показали, что 30% жителей страны не доверяют выборам. Сегодня мы видим, что законодательство меняется, количество политических партий растёт, увеличивается общественный контроль. Эта тенденция отображает большую значимость выборов, влияние общественности, прозрачности избирательного процесса». Так же он сообщил о том, что «Гражданский контроль» уже начал активную работу в ходе этой избирательной кампании в Удмуртии, Кировской и Воронежской областях. Проводится ряд обучающих семинаров для наблюдателей, журналистов, студентов юридических факультетов.

Поделился своим богатым организаторским опытом и Председатель избирательной комиссии Московской области Ирек Вильданов, выступление которого сопровождалось презентацией. «Выборы Губернатора Московской области Президент РФ Владимир Путин назвал одними из самых прозрачных и чистых в истории. По количеству обращений к нам можно судить, что в Московской области очень активные избиратели. Мы заинтересованы в сотрудничестве со всеми общественными организациями и объединениями. Мнение общественности позволяет сделать выборы легитимными. Кроме того, я  поддерживаю инициативу введения избирательного налога – кто пришёл на выборы и выполнил свой гражданский долг, тот освобождается от уплаты, а кто не пришёл – пусть выплачивает избирательный налог».

Президент межрегиональной общественной организации защиты и поддержки малого и среднего бизнеса «Деловые Люди», муниципальный депутат г. Москвы Ольга Косец пояснила, почему не будет баллотироваться в депутаты Мосгордумы – «Во-первых, я прекрасно понимаю, что за такой короткий срок собрать необходимое количество подписей сложно. Во-вторых, я считаю, что в Мосгордуме должны быть профессионалы, а у меня не хватает опыта и образования. Она порекомендовала кандидатам не вводить в заблуждение избирателей и не давать невыполнимых обещаний».

Помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, кандидат наук, профессор Кристина Симонян рассказала о популяризации выборов в России и причинах низкой избирательной активности граждан. «Мы очень много говорим об общественном контроле, но мало говорим о том, как популяризировать выборы. Гражданам нашей страны надо помнить, что помимо прав, есть и обязанности. Наша с вами обязанность – прийти на выборы. Мы могли бы сделать в разы больше, но необходимо объяснять людям, что это важно и нужно. У нас с этим очень сильный провал. Да, у нас принимаются усилия по организации проведения выборов, многое делается и гражданским контролем, и наблюдателями.  Но проблема в том, что люди не верят властям, они уверены, что ничего не изменится от их выбора. Это неправильная позиция, ее нужно менять», - считает Кристина Симонян

В завершении дискуссии вице-президент МОО «Деловые люди» Александр Ильин добавил – «Опираясь на свой опыт готов заявить: деятельность депутата – это активная работа, в первую очередь, с населением на протяжении всего выборного срока. Депутат Мосгордумы представляет интересы порядка 180 000 человек, и если он не может организовать сбор 5000 подписей, то, как он будет решать проблемы 180 тысяч избирателей, избравших его?».

Подводя итоги мероприятия, Георгий Федоров поблагодарил всех за то, что поучаствовали в конференции и высказали свои предложения. Дискуссия, по его мнению, получилась интересной и увлекательной, а также полезной.

Круглый Стол "Малый Бизнес - Время Перемен" В Государственной Думе РФ
29 мая 2014

Высокие страховые взносы, большое налоговое бремя для недавно начавших свою деятельность предпринимателей, отсутствие подходящих помещений - таковы наиболее актуальные проблемы малого бизнеса.

Участники "круглого стола" "Малый бизнес - время перемен" в Госдуме обсудили, с помощью каких законодательных решений можно облегчить работу российских предпринимателей.

Проблему растущего налогового бремени выносит на первое место член Комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов. По его словам, налоги для малого бизнеса значительно повысились за последние два-три года. "Мы внесли в Госдуму законопроект, который предполагает снижение налоговых взносов до среднего уровня для индивидуальных предпринимателей", - сообщил Крутов. В дальнейшем планируется расширить упрощенную систему налогообложения на организации с выручкой до 200 млн руб., что позволит использовать УСН большему количеству организаций. Этот законопроект уже поступил в Госдуму. Также готовится к внесению в Госдуму законопроект о "налоговых каникулах" для ИП. Депутаты считают, что этот документ необходимо распространить на всех предпринимателей. "Законопроект о налоговых каникулах для малого бизнеса на два года рассчитан на вновь зарегистрированных предпринимателей, но, несмотря на сомнения, мы предлагаем распространить его на всех действующих ИП", - заявил Крутов. Льгота для всех - это выглядит довольно щедро, но "каникулы" для "малышей" вне зависимости от даты их регистрации позволят избежать махинаций и перерегистрации бизнеса для получения льготы.

Нехватка помещений для ведения деятельности, по мнению Крутова, занимает второе место в "рейтинге" основных проблем малого бизнеса. Бизнес нуждается в предоставлении ему дополнительных преференций, в том числе по аренде и выкупу помещений у муниципалитетов. Сейчас не заинтересованные в развитии малого бизнеса местные власти устанавливают неприемлемые для малого бизнеса ставки аренды и выкупа площадей. Основные помещения малого бизнеса - объекты нестационарной торговли во многих городах России - оказались вне закона. "Успехи в отстаивании прав предпринимателей в этой сфере очень локальны. В Иркутской области нам удалось отстоять 200 палаток, которые шли под снос, сохранить 15 тыс. рабочих мест", - сообщил Андрей Крутов. Во многих городах киоски были закрыты, а рынки заменены на стационарные торговые помещения. По словам депутата, в Москве за несколько лет число ларьков и палаток сократилось в 10 раз. "Мы рассматриваем это как недружественный шаг по отношению к бизнесу", - сообщил он. Перевод мелкого бизнеса в стационарные объекты позволяет сократить число нарушений, легче контролировать малый бизнес, однако аренда помещений в стационарных комплексах предпринимателям зачастую не по карману. Особенно сейчас, когда платить налог за объекты недвижимости придется, а в некоторых городах уже приходится, с кадастровой стоимости.

"Резкое повышение кадастровой стоимости недвижимости - это беспрецедентно. Это приведет к крушению многих предприятий. Малый бизнес не сможет платить налоги и сборы, многие уже сейчас отказываются осуществлять платежи, рассчитанные по кадастровой стоимости. Ведь стоимость земли в некоторых случаях выросла в сотни раз. При этом есть прецеденты, когда находящиеся рядом участки земли стоят по-разному", - говорит сопредседатель Координационного совета предпринимателей Москвы Артур Алексанян. А судебное разбирательство с привлечением оценщиков и проведением экспертизы кадастровой оценки предпринимателям не по карману.

Обсудили участники "круглого стола" и необходимость принятия федерального закона о франчайзинге. "Сейчас единственная норма в российском законодательстве, регулирующая франчайзинг, это глава 54 Гражданского кодекса. Причем только одна сторона правоотношений защищена - франчайзер. Внесение закона о франчайзинге стало возможным благодаря активному участию предпринимательского сообщества и заинтересованности малого бизнеса в защите своих интересов. Ведь получателями франшизы часто выступают молодые предприниматели. Они нуждаются в защите", - говорит президент Межрегиональной общественной организации "Деловые люди" Ольга Косец. Начинающие предприниматели зачастую выбирают механизм франчайзинга в надежде получить поддержку от среднего бизнеса в виде определённого набора правил и знаний о ведении предпринимательской деятельности, т.к. не имеют достаточно опыта, чтобы оценить риски нового дела, понять все нюансы договора, предложенного франчайзером. При этом последних устраивают действующие сегодня на рынке правила игры. По словам Косец, законопроектом недовольны крупные организации, которые предлагают франшизу. Они считают, что защита интересов малого бизнеса произойдет за счет ущемления их прав.

Заметим, что в любой стране мира франчайзинг - наиболее простой, безопасный и распространенный способ начать собственное дело. "Зайдите в любой торговый центр, и вы увидите, что большая часть магазинов открыта по франчайзинговой схеме", - говорит член комитета по энергетике Думы Андрей Крутов. Законопроект о франчайзинге нужен российскому рынку, поскольку устраняет дисбаланс во взаимодействии франчайзоров и франчайзи.

Предпосылки для принятия данного законопроекта появились давно - уже почти пятнадцать лет малый и средний бизнес, в том числе, представители Российской ассоциации франчайзинга (РАФ), констатируют, что эта многообещающая сфера бизнеса в России недостаточно урегулирована. Франчайзи, большая часть которых представляют собой малый бизнес, недостаточно защищены при взаимодействии с франчайзорами, в роли которых выступают средние по величине компании.

"Не может быть успешных взаимоотношений, когда одна из сторон не защищена или действует в ущерб другой. Принятие данного законопроекта значительно увеличит количество малых компаний в экономике", - справедливо резюмировала член экспертного совета по предпринимательству Татьяна Михайлецкая.

По материалам – http://www.rg.ru/2014/05/30/zashita-site-anons.html

 

 

Галерея событий

Наши контакты

Россия, Москва, Чистопрудный бульвар, дом 5/10, офис 224, Деловой центр ТПП РФ

8 (800) 234 80 48

info@delovie-ludi.ru